私藏錄音筆，對老師的傷害家長如何探知孩子的狀態
文|秘籍君
『我在樓上寫代碼，你在樓下打我娃』，對互聯網比較熟悉的家長想必都對這話的出處記憶猶新。
雖然三顏色幼兒園事件已經過去很久，但對家長來說，隻有娃一預備上幼兒園，這件事就會被再次拿出來討論，兒童安全成了懸在家長心頭的一把刀，時不時要擔心掉下來。
『我實在不放心，才做出了過激的舉動，現在就特別後悔』
來信的王先生是一名新手寶爸，老來得女，養的比較嬌貴。
九月份，孩子到了上幼兒園的年齡，王先生就開始日夜睡不著，總把女兒的日常表現跟幼兒園生活掛鉤。
女兒吃不下飯了？一定是在幼兒園受欺負了；女兒不想喝水了？一定是被幼兒園老師罵了；女兒今天少說話了？一定是在幼兒園不開心。
諸如此類的想法時刻充斥著王先生的大腦，擔心之下，他就給女兒口袋裡藏了一隻錄音筆，想錄下女兒一天的生活。
當天放學後，王先生就打開錄音筆開始聽，聽完第二天就給女兒辦理了退園，隻因錄音筆被老師發現了。
『錄音筆隻錄了一上午，中午就被發現了，老師對著錄音筆說‘XX家長，下不為例’，聽到時嚇死我了』王先生邊說邊慚愧：『幼兒園肯定待不下去了，誰知道她將來會不會給我女兒穿小鞋，還是退園比較好』
對於王先生的舉動，我持贊同態度，畢竟對幼兒園來說，不信任老師屬於大忌。
①割裂老師和家長的信任
人與人之間的信任是很難搭建的，一旦成功，家長就不要做出有傷老師信任的行為。
因為雙方的立場不同，很容易產生誤解。
在家長看來，在孩子兜裡安裝錄音筆不過是為了保證兒童安全，但在老師看來，這種行為意味著對老師職業道德的質疑，同時也是對老師的威脅。
沒有人願意在這種前提下繼續工作生活，起碼我做不到。
在我看來，幼兒園老師已經很給王先生面子了，若是我，肯定是要告到園長那裡、要求學生退園的。
誰讓家長此舉有損禮數，養出來的小公主自然讓人不敢靠近。
②錄音易被斷章取義
退一萬步說，就算老師允許王先生錄音，那王先生如何保證錄音不是被斷章取義的結果呢？之前我曾聽過一段錄音，是小孩子哭鬧和板凳聲的混合，仿佛是老師在拍著凳子訓斥孩子，然而一看錄像，不過是巧合而已，老師抱著孩子哄的時候，正好旁邊小朋友在推拉凳子。
希望家長明白，在當今的法庭上，錄音已經不能作為證據呈堂證供。
而家長也很難從錄音中辨別老師是否對孩子不利，因此，不建議采用這種極端手段。
③侵犯老師的個人隱私
很多家長認為這沒什麼大不了，但若是心理換位到自己工位上被安裝攝像頭，怕是一小時都無法忍耐了。
之前我在網上曾看到過一個案例，某銀行女員工因為座椅附近安裝監控《針對全體職員》，一怒之下用冷兵器將監控砸壞，隻因受不了這種時刻被監控的感覺。
連銀行這種特殊工作場合，都有員工無法接受被監視，更何況隻是幼兒園老師呢。
身為園丁，不被家長信任已經很寒心了，還被錄音筆全天候無時間差進行錄音，這種情況怎麼看都是侵犯個人隱私的行為。
從法律角度來說，老師可以直接告了。
①鏈接幼兒園監控
王先生出現過激行為的主要原因在於幼兒園未曾安裝監控，這讓憂思過甚的家長無法放心，隻好給孩子兜裡藏錄音筆。
倘若幼兒園能夠主動安裝監控，能在不針對老師個人的前提下鏈接家長手機，那雙方都能得到滿意的結果。
②『角色扮演』遊戲
當然，不是所有幼兒園都能征得老師同意安裝監控的，倘若幼兒園執意不肯，而家長也無力轉園，那就可以試試『角色扮演』遊戲了。
方法很簡單，等孩子從幼兒園回來後，家長要先詢問一天在幼兒園裡過得如何，假如孩子不肯說，那家長就可以玩『過家家』的遊戲：自己扮演孩子，讓孩子扮演老師《或小夥伴或園長》等角色，由此來觀察在『我』鬧事後，『老師』會是什麼反應。
孩子是最擅長模仿的，他們反應便是老師們在幼兒園裡的真實形象，家長再具體問題具體分析即可。
【話題討論：你家孩子在幼兒園過得如何呢？】