寶寶維生素D評測(下):4款有香精、防腐劑,1款油脂質量差!。《網路文章》

寶寶維生素D評測的【上篇】和【中篇】中,笨爸爸分別和大家分享了寶寶補充維D的必要性和補充量,以及不同類型的維D產品要怎麼選擇的問題。

今天的【下篇】,則是分析目前市場上銷量較高的純維D產品中,哪一些是性價比更高更值得選擇的,希望能夠給大家提供更實用的消費參考。

聲明一下,本次維D產品的對比評測,為中立立場,涉及到的檢測數據為第三方專業檢測機構提供,樣品費用及檢測費用,亦為笨爸爸獨立承擔。

目錄

樣品篩選:13款維D產品分析

檢測樣品:5款樣品、3項檢測指標

維D含量檢測:哪款更接近標稱值?

油脂質量檢測:哪款油脂更新鮮?

使用體驗:哪款更加好滴?

總評:Ddrops性價比更優

關於維D服用量的建議

1 樣品篩選:13款維D產品分析

以下是笨爸爸根據主流電商平臺銷量,整理出來的13款銷量較高的純維生素D3補充劑信息。

▲點擊查看大圖

小結一下樣品情況:

1、目前電商平臺上銷量更高的純維D,以國外品牌為主,且大部分是海淘渠道。

2、13款產品中,除了國產品牌星鯊為非處方藥《OTC》,其他均為非OTC產品。

二者的用途區別不大。

3、13款產品的形態,分為滴劑、滴管、膠囊三種。

其中,以滴劑為主流。

從使用方便程度來看,滴劑最佳。

後面會再說到。

4、13款產品中,每一使用頻次《1滴或1ml或1粒》的維D含量大部分都是400IU,這是普通寶寶每日的維D建議攝入量。

不同的情況是:

■Ddrops 維生素D3滴劑《兒童版》針對的年齡是1歲以上,這款產品是美國/加拿大產品,在美國,1歲以上寶寶的維D建議攝入量為600IU,但中國的建議攝入量0—3歲,都是400IU。

■ERIC FAVRE法國艾瑞可維生素d3滴劑,一滴的維D含量為200IU,不過其建議食用量為每天2-3滴,也就是400-600IU。

■金恩貝施維生素D軟膠囊每粒為320IU,看起來比較特殊,不過也適合寶寶服用。

■Ostelin奧斯特林維生素D3滴劑有兩個版本,一個針對母乳寶寶,一個針對奶粉寶寶。

在容量、服用方式和服用量上均有不同。

5、奧斯特林奶粉寶寶版、童年時光維生素d3滴劑、swisse 兒童維生素D3口服液三款產品均添加了香精,不建議給1歲以下寶寶服用。

6、金恩貝施添加了抗氧化劑《二丁基羥基甲苯》,主要是為了防止核桃油、玉米油的氧化,亦不建議給1歲以下寶寶服用。

7、 按照每400IU的價格來看,佳思敏、萊思紐卡、紐曼思、swisse、金恩貝施等5款產品的價格都在3元以上,價格較貴。

笨爸爸根據成分分析、適用人群和價格,做了排除法,篩掉了8款產品:

奧斯特林《配方奶版》:香精

童年時光:香精

Swisse:香精、價格貴

金恩貝:抗氧化劑《防腐劑》、價格貴

佳思敏:價格貴

萊思紐卡:價格貴

紐曼思:價格貴

Ddrops《兒童版》:針對1歲以上幼兒。

最終,選出5款成分表中無扣分物質,成分簡單『幹凈』,同時看上去性價比還不錯的產品進行下一輪的對比評測。

2檢測樣品:5款樣品、3項檢測指標

▲點擊查看大圖

檢測樣品小結:

1、4款為滴劑,1款為膠囊《OTC》。

2、價格在1元/400IU左右。

3、適用年齡4款標註為寶寶出生起即可食用,挪威小魚標註為2周以上可食用。

▲測試樣品圖

檢測指標:

1、維生素D含量:

維D遇光遇熱會有一定的流失,這一指標主要衡量產品標稱的維D含量是否和實際含量相符。

參照國家標準《GB 28050-2011食品安全國家標準預包裝食品營養標簽通則》的規定,實測值應大於等於標示值的80%。

越接近標稱值,越有利寶媽們掌握實際服用量。

2、油脂質量——過氧化值酸價《以脂肪計》:

維生素D為脂溶性維生素,維D產品的載體通常為植物油,油脂質量的高低也是衡量維D產品質量的關鍵因素。

過氧化值代表的是油脂氧化過程中產生過氧化物的含量,越高說明油脂越容易變質。

酸價代表的是油脂中遊離脂肪酸的含量,酸價值越高,說明油脂的新鮮程度和精煉程度越差。

3維D含量檢測:哪款更接近標稱值?

為了考量5款產品在開蓋使用之後,維D會否隨使用時間而發生變化,笨爸爸把5款測試樣品分成了兩組:一組為購買後未開蓋樣品,開蓋即測試其維D含量;一組為開蓋後先放置半小時,然後擰好蓋,經過48小時之後,再開蓋測試其維D含量。

兩組樣品均為同一批次產品。

來看看檢測結果

▲點擊查看大圖

備註:

1、由於不同產品的密度不同,圖中實測值為根據實際檢測結果進行換算後的值。

2、星鯊因為是膠囊產品,不存在開蓋封蓋的問題,所以不測試其開蓋後的數據。

檢測結果解讀:

1、5款產品的實測含量均大於標稱值的80%,符合相關標準要求。

其中,最接近標稱值的是Ddrops,實測值為標稱值的104%;星鯊的表現則比較差強人意,勉強達到標稱值的81%。

原則上,越接近標稱值越好。

2、從未開蓋產品和已開蓋產品維D含量的對比來看,4款產品的變化可以忽略不計,說明在一定的時間段內,是比較穩定的。

《PS:雖然是同一批次的產品,但初始值也可能會有微小差異》

4油脂質量檢測:哪款油脂更新鮮?

如上所述,油脂質量笨爸爸本次測試也分兩組數據:開蓋即測,以及開蓋後測。

先看過氧化值數據:

▲點擊查看大圖

檢測結果解讀:

1、Ddrops和Ostelin奧斯特林兩款產品在這一指標上表現優秀,開蓋即測數據均為0g/100g,開蓋後數據有極微小變化,為0.011g/100g。

從成分上看,這兩款產品的植物油載體均為分餾椰子油,這種油脂飽和度高,不易產生氧化自由基。

2、挪威小魚過氧化值數據相對較高,為0.2g/100g,接近橄欖油國家標準GB 23347—2009中要求的限值0.26g/100g。

從成分上來看,一般來說,核桃油、玉米油,初榨橄欖油,這3種油脂的不飽和脂肪酸含量高,開封後,容易氧化產生自由基。

3、星鯊為膠囊產品,按道理不存在開蓋後空氣接觸油脂氧化的問題,不過從檢測數據來看,其過氧化值數據比其他三款還高,說明油脂在制造過程中已有一定程度的氧化。

再來看看酸價的檢測結果

▲點擊查看大圖

檢測結果解讀:

1、5款產品的檢測值均符合國標《GB 15196-2015 食品安全國家標準 食用油脂制品》要求的≤1mg/g。

不同產品的區別很小。

2、表現較更優的是Ddrops和星鯊,均為0.24mg/g。

3、4款開蓋即測產品和已開蓋產品的檢測數據幾無變化,說明產品的油脂穩定性和瓶子密封性均表現較好《一定時期內》。

▲測試樣品圖

5使用體驗:哪款更加好滴?

在5款測試樣品中,有4款為滴劑,1款為膠囊。

經常有寶媽反映維D產品使用時有『不好滴』、『一下滴太多』、『滴不出』的情況。

那麼這5款產品的情況如何呢?

笨爸爸做了一下體驗,如下面的動圖:

1、 Ddrops:相對容易滴,略易多滴。

2、 Eric Faver法國艾瑞可:斜滴、正朝下滴,都不太容易滴出。

3、 Nordic Naturals挪威小魚:相對容易滴,不易多滴。

4、 Ostelin奧斯特林:容易滴,易多滴。

5、 星鯊:膠囊擰斷《剪斷》後油脂易沾手,滴盡膠囊內油脂相對繁瑣。

6總評:Ddrops性價比更優

綜合配料表分析、實驗室檢測、性價比,最後笨爸爸給大家推薦的『優中選優』的維D產品,是Ddrops維生素D3滴劑。

評價:

維D實測含量和標稱含量最為接近;油脂質量較為新鮮、不易氧化;相對比較容易滴;參考價格為98元/瓶《2.5ml,90滴》,折算下來1元/400IU,相對較便宜。

是一款性價比不錯的產品。

7關於維D服用量的建議

1、根據中國營養學會的建議,寶寶每日維D的推薦攝入量為400IU。

母乳中的維D含量較低,6個月前可以每日額外補充400IU,也就是每天一滴。

2、奶粉寶寶按照正常的奶量《每天不少於600ml》,可以從奶粉中攝入的維D為200-280IU,不一定需要每天服用一滴,可以兩天一滴。

3、6個月以上,母乳寶寶可以母乳和輔食中獲得160-220IU維D,奶粉寶寶可以從輔食《如米粉》和奶粉中獲得約240-344IU維D,所以每兩天滴一滴也是可以的。

4、1歲以上,如果正常飲食,從主食、奶粉、曬太陽中均可攝入和合成維D,所以兩天一滴,甚至不服用亦可。

5、正常0-3歲寶寶的維D耐受量為800IU,最好不要超過這個量。

早產/低出生體重、雙胞胎/多肽寶寶,出生後前3個月可以服用800-1000IU,3個月後可改為400IU。

6、服用時,直接滴入寶寶口中,或滴在母親乳頭上、沖調後的奶粉中、輔食中,均可。

特別聲明:

1、檢測樣品均為隨機獨立購買,不同批次產品的檢測數據可能會有波動,本次檢測結果僅對送檢批次產品負責,但笨爸爸認為,負責任的企業產品質量應盡可能保持穩定。

2、本次檢測費用為笨爸爸獨立支付,樣品費+檢測費用一共5500元。

如果你覺得文章有用,也願意支持笨爸爸進行更多產品測評,還請大家多多轉發支持。

好了,寶寶維生素D的評測到這兒就告一段落了,如果你有任何問題想咨詢,歡迎留言,笨爸爸將為你單獨解答。

歷史回顧

1、32款國行版奶粉全面評測

2、38款國產奶粉全面評測

3、愛他美五大版本奶粉全面評測

4、美素佳兒23款奶粉全面測評

5、美贊臣33款奶粉全面測評

6、牛欄VS諾優能奶粉對比評測

7、a2奶粉全面評測

8、海普諾凱奶粉全面評測

9、66款奶瓶奶嘴測評

10、寶寶防曬霜大測評

11、寶寶驅蚊產品大測評

12、22款寶寶米粉評測

…….

請在不同欄目中查看,或在後臺輸入相應關鍵字查詢。

歡迎關注『寶寶評測』。

6年商品對比檢測經驗,不投機取巧,用科學理性的笨方法提供靠譜的消費建議。