□倪默《鄭州大學》
3月1日，最高法通報的案情顯示，14周歲的原告李某某在父母不知情的情況下，通過某平臺先後七次從被告經營的網店『X遊戲』購買374個遊戲賬號，共計支付36652元，原告父母次日發現後，及時與被告經營網店的客服人員聯系，表示對原告購買遊戲賬號及付款行為不予追認並要求被告退款，被告不同意全額退款。
法院經審理認為，原告李某某案發時未成年，屬於限制民事行為能力人，故原告李某某實施的購買行為無效，判決被告向原告全額返還購買遊戲賬號款36652元。
《3月2日 紅星新聞》
近年，隨著網絡遊戲逐漸成為未成年人的主要娛樂方式，這類新聞可謂屢見不鮮，『環衛工6年攢三萬被兒子玩手遊花光』『14歲兒子沉迷手遊，蒸發父母13萬積蓄』這些新聞都曾熱極一時，不過，事件的結尾不外乎以遊戲公司全額退款為結尾。
在孩子父母的視角看來，奪回了被『騙』的錢，給了『萬惡之源』的遊戲公司一個回擊，可謂皆大歡喜，可這樣看似『圓滿』的結局真的值得慶賀嗎？
我認為這類事件的出現，該批評的更應該是對孩子疏於管教的父母。
在這些父母看來，電子遊戲引誘了自己的孩子，是孩子墮落的根源，可是他們是否有想過，假如沒有遊戲的誘惑，孩子是否又能抵抗住其他的諸多誘惑呢？
不買遊戲裡的『裝備』，孩子會不會在現實中揮霍呢？
歸根結底，這種不健康的消費來自於不成熟的消費觀，而在孩童三觀塑造過程中起最重要作用的父母，無疑是失職的。
在當下消費主義盛行的社會裡，電子遊戲絕不是唯一的誘惑，琳瑯滿目、總總林林的商品，無時無刻不在刺激著現代人的消費神經。
然而，遊戲有『防沉迷』機制，現實生活卻絕無『防沉迷』。
許多未成年人深陷消費主義的漩渦，花光父母的積蓄甚至於貸款買奢侈品，這樣的後果該由誰來買單？
難道還要讓父母去向奢侈品公司討回血汗錢嗎？
未成年人恣意消費的一片狼藉後，是家庭教育出現了短板乃至『空白』。
父母們應該清醒地認識到，在電子支付盛行的當下，孩子接觸高消費遠比你想象的要容易，只要動動手指，一個家庭半輩子的積蓄就瞬間蒸發。
正因如此，良好的家庭教育與消費觀的塑造，更顯迫在眉睫。