家長圍堵幼兒園食堂,看見娃的食物後憤怒不已,把園長告上教育局。《網路文章》

每個孩子都是父母的掌上明珠,父母自己窮一點,苦一點都沒有關系,希望給孩子吃好的,穿好的,用好的,玩好的。

但孩子三歲的時候,家長為了讓孩子能有更好的社交關系,也為了可以出去上班,給孩子更好的生活,一般就會選擇給孩子上幼兒園。

給孩子上幼兒園也不是就一勞永逸,前幾天河北張家口宣化區一個幼兒園的家長,想去幼兒園要個收據,但是園長一直推來推去。

有不少家長就碰在一起聊天,開始是聊幼兒園的收據,聊著聊著聊到了自己的孩子,發現不少家長都說10月份的時候孩子有出現嘔吐,發燒或者脫水等身體不舒服的症狀。

家長們一合計極有可能就是幼兒園的食物有問題。

於是一群家長要求查看幼兒園的食堂,當時被幼兒園的工作人員制止了,但是家長人多力量大,當時還是沖進了幼兒園的食堂,進到飯堂之後,家長們看到幼兒園給孩子采購的食材,肉餡已經臭了,而胡蘿卜也都是壞的。

家長們憤怒了。

一起把這件事捅到教育局,當天晚上教育局也有領導來進行處理,宣化區領導提出讓園長停職調查,並且公開道歉,家長如果想讓孩子退園,會把之後的錢全部退給家長。

再讓幼兒園的200多個孩子,全部到婦幼保健院去進行體檢。

而家長對這個結果還是挺認可的。

當時在視頻中還聽到一個家長對發言的領導說謝謝。

但是評論區的網友卻憤怒了:隻是停薪留職罰點錢,這個園長怎麼會長記性呢?幹脆讓他帶著幼兒園相關負責人去酒店的泔水桶裡面吃一個星期,以後就能做個好人了。

還有網友說,孩子的飲食是最重要的,像日本的幼兒園就好了,老師,園長跟小朋友們一起吃同樣的食物,小朋友的食物老師先吃,這樣子就不敢搞鬼了。

還有網友說跟這跟下毒沒有什麼區別,一定要重重地罰。

網友們的憤怒不是沒有道理,的確是處理得過於表面。

有些時候我們要杜絕這些事情,就一定要殺雞儆猴。

而領導說處理就是把孩子們沒有上學的錢退了,之前的就不退,合情合理。

這哪裡合情合理了?明知道這些東西是壞的,還給孩子吃,這不是下毒嗎?既然自己明知不可為而為之,不是得要接受懲罰嗎?

應該讓幼兒園賠孩子營養費,孩子的身體受到了傷害,不應該補點營養費嗎?建議是孩子每個學期夥食費的10倍甚至100倍,讓園長傾家蕩產,看他以後還敢不敢賺這種虧心錢。

領導建議讓婦幼保健院給孩子做體檢,其實作用不大。

事實上,孩子吃了不衛生的食物,很可能就是當時胃腸的反應,或者說是生病過後身體很難查出什麼情況。

最多可能孩子會有一點貧血,因為腸胃受損之後對營養的吸收能力會變差。

但是孩子的腸道受損,可能會導致很長一段時間,孩子吃什麼都不香,或者食物消化不良,這些是沒辦法檢查得到的。

隻是讓園長公開道歉,處罰太輕

難道不是應該讓這樣的人以後不能再從事幼教工作嗎?

孩子上幼兒園之後,家長這樣做,讓孩子營養均衡少生病

孩子的營養關系到孩子的身體情況,如果孩子營養不良,容易導致生病。

家長在給孩子選擇幼兒園的時候,關注食品衛生,關注營養

1、給孩子選擇一所規范的幼兒園

去選擇幼兒園的時候,不單只要看學校的硬件條件,還要觀察學校的食堂,上面的工作人員的健康證是不是懸掛著?有沒有相應的食品衛生許可證?食堂是不是透明的?可以在外面看到廚師們的操作。

有沒有食堂相應的工作制度?

這些都是一個規范的食堂,必須具備的東西。

2、有沒有專門的營養師

幼兒園的醫生有沒有學過營養學?是不是營養師最好有專門配備的營養師?因為孩子的三餐兩點是需要進行配餐的。

3、看一下以前的每周食譜

幼兒園每周都會給孩子制作食譜,而一周食譜會兼顧營養美味,家長可以留意食譜,是不是每天的食物都不太一樣?相對比較多樣化。

4、了解幼兒園老師吃的食物,是不是跟孩子一樣

一般來說,幼兒園的早餐,孩子跟老師是一起的,但是中餐一般是分開煮,而采購的食材是不是一樣的?這個是家長需要去了解和關注的。

5、孩子上幼兒園之後要多問問

告訴自己的孩子,腐壞的食物是怎麼樣的?

比如說腐壞的肉類會有一種怪味,而孩子如果在學校吃到不好吃的肉,也會回家來告訴家長。

關注每日食譜,讓孩子回來之後,可以問問孩子,今天在幼兒園吃了什麼好吃的?看一下學校的每日食譜,是不是跟孩子吃的是一樣的?

6、晚餐設計要跟幼兒園的食譜相配合

比如說孩子在幼兒園沒有喝過牛奶,那麼在晚上就可以給孩子喝牛奶,或者孩子在幼兒園吃了雞蛋,晚上就可以給孩子吃魚。

盡可能地區別於家裡面的食物,讓孩子吃得更均衡,更營養,這樣孩子才能少生病,更健康。