前段時間，我同事家小孩幼兒園發生了一件這樣的事情，一個家庭條件不錯的小姑娘，穿了一件3000多的名牌裙子去上學，但是呢，在課後遊玩的時候被其他小朋友給扯壞了。
一開始老師不知道這個裙子的價格，在家長告訴老師價格後，老師就叫來了雙方家庭共同討論和解決這個問題。
小姑娘家長認為，因為對方小朋友把東西弄壞了，而且這個裙子還沒穿過幾次，所以要求原價賠償。
小朋友的家長聽完後面露難色，但是也承認了是因為自己孩子犯的錯，所以這個費用他們願意承擔，於是，過了幾天，便把這個衣服的錢給了小姑娘家長。
但是這對父母拿到錢以後，卻後悔了，這錢就跟燙手山芋一樣，為什麼會這樣呢？
因為這個『裙子事件』已經在家長群裡火了，現在這個小姑娘在幼兒園沒有小夥伴願意跟她玩了，她被『孤立了』。
後來，我問了一個幼兒園老師的朋友，他們學校是否會遇到這樣的事情，一般如何解決，她說也遇到過，一般的處理方式就是在開家長會的時候，會含蓄的提醒家長盡量不要給孩子買太多的貴重物品，因為孩子小，沒輕重，容易把東西弄壞，或者是提醒其他小孩子，告訴他們在跟這個小朋友玩的時候，要注意一些，因為他的東西比較貴。
這樣看來，其實不僅是家長會介意這個事情，幼兒園也會很介意的，幼兒園也不想為了這些賠償突發事件去浪費人力和事件，所以，現在很多幼兒園都是要求統一著裝的，這樣不僅避免了類似的賠償問題，也避免了一些家長攀比問題。
但明明是作為『受害者』的孩子，怎麼會被其他其他小朋友孤立呢？
這種行為其實非『孤立』，而是家長提醒後的無意識的遠離。
在朋友說讓其他孩子離帶有貴重物品的孩子遠一點，我反問他，這難道不算是孤立某一個孩子麼，她回答：『你在路上開車，看到豪車的時候，難道不會自覺離他們遠一點嗎？』如果說這個算是『孤立』，不如說是潛意識的規避風險。
不是所有人都能拿的出一大筆錢去賠償的。
所以家長們為了不想讓這個事情發生在自己身上，就會提醒自己的孩子在跟他玩的時候要注意，久而久之，這些無意識的遠離，就演變成了『孤立』。
這個孩子被『孤立』，錯在誰呢？父母？孩子？老師？
答案是否定的！！！
損壞東西是需要賠償的，父母要求賠償，合情合理，父母沒有錯，另一方家長，他們承擔了孩子犯錯的後果，為了避免後面再次發生同樣的事情，讓自己的孩子小心一點，這也沒有錯，孩子穿了爸爸媽媽給自己買的衣服，在學校不小心扯壞了，孩子也不是故意的，這也不算錯，小朋友一起玩耍，沒有受傷，老師看管得當，所以老師也沒有錯。
所以這個孩子被『孤立』，算不上是任何一方的錯。
可沒有人犯錯，卻造就了一個不好的結果。
那這個後果誰來承擔呢？？？
其實錯的根本是環境。
既然有錢給孩子買上千的衣服，那說明家庭條件是比較優越的，那孩子應該送去貴族學校，那裡的家長家庭條件也是優越的，不在乎這個問題。
但是現在孩子在平價學校，那就要『入鄉隨俗』，想要和人民群眾打成一片，就得『接地氣』。
作為父母，我們應該怎麼規避這樣的問題呢？
一：要麼就是不買貴重物品，否則就要做好給孩子買後隨時可能會破損的準備
用錢買了一樣東西後，這個東西已經變成一個『二手』物品了，再用金錢去衡量價值多少是不太合理的。
既然買了貴重物品，而且知道孩子本身就比較調皮，所以要做好心理準備，如果接受不了破損，那最好的保存的方式就是放在家裡吧。
二：根據自身家庭條件，給孩子轉去合適的學校
如果家長沒有做好貴重物品破損的心理準備，那您可能就要做好自己的孩子可能會被大家『孤立』的準備，若心理上接受不了自己孩子在學校沒有小夥伴，那最後的辦法就隻能給孩子轉校了。
本身這個事件誰都沒有對錯，但是事件造成的結果卻讓一個孩子來承擔，這對於孩子來說也不公平，對於孩子來說，他會想，自己到底哪裡做錯，為什麼小朋友都不願意跟我玩了。
久而久之，對小朋友的心理也會造成一定的影響，她會覺得自己是個不受歡迎的孩子。
所以各位親愛的家長們，以後給孩子做出任何決策時，就要勇於承擔起後果，因為您是孩子生活中最好的老師。
#萌娃開學飯量大漲每天多吃5桶飯