浙江杭州，一男子稱七年前，自己兒子出生時，在一家機構請過月嫂照顧妻兒覺得還不錯，7年後二寶出生，他又在這家機構預定了月嫂，付款5萬多，二寶出生後，月嫂上門服務，但萬萬沒想到意外發生了。
孫先生7年之前，妻子生育第一個孩子的時候，因為當時為了更好的照顧妻兒，自己就在一家母嬰機構請了月嫂，這次的經歷給兩人留下了不錯的印象。
7年之後，孫先生的二寶也要出生了，於是自己就提前在這家母嬰機構又預定了月嫂。
雙方簽訂了電子合約，孫先生交了52571元的服務費用，這次訂的是兩個月，雙月子VIP特需服務，即除了給產婦和寶寶的日常照顧之外，還提供產婦的恢復服務，孩子的早教撫觸等。
孫先生的二寶出生後，門店就為其安排了月嫂，隻不過之前訂的月嫂有事情，門店就臨時改派了，不久後原先預定的月嫂忙完事情，就來到孫先生家裡和安排的月嫂進行了交接。
幾天後，妻子不慎感染新冠病毒後，就到了另外一個房間居住，由月嫂和二寶單獨居住在一個房間，一天晚上7點多，月嫂急匆匆地從房間跑出來，說孩子情況不對，孫先生進入房間後，發現孩子已經失去了呼吸。
送醫搶救後，孩子因窒息時間過長去世了，孫先生詢問月嫂怎麼回事，月嫂表示事發前2個小時給孩子喂過奶，在給孩子拍奶嗝時，發現孩子情況不對，嘴巴已經紫了。
隨後孫先生就報了警，而孫先生懷疑是不是月嫂在喂奶時睡著了，或者是分神了。
目前，母嬰機構表示會配合警方調查。
5萬多元兩個月，平均下來就是一個月2萬6千多元，這個費用確實不低，可是付出了如此昂貴的服務費，換來的卻是二寶的夭折，這對夫妻倆人來講，無疑是沉重的打擊。
有人說，孩子是自己的，人家是來掙錢的，所以對待自己的孩子，即便有保姆或者是月嫂，自己也應該上心。
有人說，自己知道這家店，是在母嬰界赫赫有名的企業，而且是全國連鎖品牌，沒想到出了這樣的事情，讓人感慨。
感慨歸感慨，那麼誰應為孫先生二寶的死亡，承擔責任？
這其實就要看涉事月嫂在照顧孩子的過程中，或者是喂奶時候，是否發覺孩子不對勁。
本身來講，月嫂也是經過專業的培訓，具有相應的資質的，那麼在照顧孩子的層面，必然是要父母更專業，因此對待孩子可能會出現的問題，也應當具有注意義務。
兩萬多元一個的月嫂，最後竟是這樣的結果，這事情無論擱在誰身上，誰都接受不了。
雖然事發時，房間裡隻有月嫂和嬰兒兩人，沒有監控錄像，無法還原案發經過，但根據社會公眾的一般認識來判斷，月嫂肯定有問題，至少存在疏忽大意！
現在最關鍵的問題是弄清孩子的死因，到底是因為什麼原因窒息的？
是孩子本身的問題，還是月嫂沒有照顧好使嬰兒嗆奶，然後月嫂又沒有及時發現並采取正確的處理方式？
隻有弄清了準確原因，才好確實事情的責任，也好進一步談法律責任和民事賠償的問題。
現在隨著對產婦照顧的要求越來越高，月子中心、月嫂類似的服務越來越多，而且價格越來越高。
在以前，照顧月子基本上是婆家和娘家的事情，哪有什麼月嫂或者月子中心？這些機構和個人可能有一定的照顧經驗，但絕對不能把母子的安全完全交給她們，否則出了事後悔就晚了。
嬰兒才剛出生幾天就去世，家長的心情可想而知！
